chastity formula
Saturday, September 23, 2017
Thursday, September 21, 2017
My last grains of coffee
Last year in August, I was about to fall into a sort of complicated situation in my heart and in my head. I had been attracted to a wonderful man ever since I met him, but just last year I was able to talk more about our private life and not just work.
I guess he finds me easy going because when I (joking) complained that we only shared job-related talks, he caught me by surprise and in less than 10 minutes I knew more than I probably wanted to know.
That moment was sort of bitter-sweet. He had no problem opening his life to me but at the same time, he revealed something very important and too big for me not to consider it.
Maybe 8 years ago, I would have not cared about it. But the reality is that now I push myself daily to live according to God's Will and not mine. With this framework, breaking the 6th, 9th and 10th commandment was simply inadmissible. A short time after this breaking revelation we met again, this time in my country.
I requested some coffee as I've tried some OK brands from where he lives. He went on a mini adventure to get me the bag of coffee beans. When we met, and after a fraternal hug, he gifted me a big bag of coffee beans. THANK YOU.
We spent some days together in some work-related activities, but all that gave me a chance to get to know him even more, and to my surprise, he was eager to also know more about me. Before the last day, I went back to my hotel room and felt a strange feeling, something I never experienced before.
Yes, I was struggling those days as I didn't want to let my irrational being just fly high. So my prayer time was also doubled or even tripled. So much begging God, it gave its fruits. That afternoon, as I was kneeling to start my Rosary, as I saw the Crucifix that always comes with me, I had this hurricane of happiness and sadness.
I looked at my Lord on the Cross and I knew He was offering me a solution to my dilemma: "You can love him THROUGH ME".
This has never occurred to me. It had to be My Lord´s solution. What a strange way to love someone, without hurting him or my self, and committing myself to pray, daily if needed, for him.
As we shared a beer during the last night of our event, he shared something else that made me realize how wounded he was from his past life. This was one more reason to pray and love him through Christ.
After he left, I still had some doubts... Was I going to overcome these funky feelings?. We met again this year, and spent also lots of time talking, sharing not only work but other issues we have had in our life. All together it was once more a wonderful time spent together.
During this last meeting, I was able to go to Mass in Latin DAILY. Nothing can compare to that blessing. So there was I, every day, asking for him at Mass, and later sharing good memories.
Last weekend I was grinding some coffee beans. I have just 2 more servings left from the pack he gifted me. As I was turning the handle around the grinder I thought that it was already I year ever since this "dilemma" started.
Where I am now? I'm FREE, I still pray for him, but I know that my heart is no longer hurting, my mind is not anxious and I think of him as the excuse I needed to learn to love in a different way, a way that it is not understood by this world. A way that only God can teach us.
Blessed be the Father, the Son, and the Holy Spirit.
And #DeoGratias for gifting me Mary most precious as a guiding mother. It is through the Rosary that I'm learning to give up on things and also on persons, so I can empty myself and have room for the LOVE that quenches all thirst.
+LMD+
I guess he finds me easy going because when I (joking) complained that we only shared job-related talks, he caught me by surprise and in less than 10 minutes I knew more than I probably wanted to know.
That moment was sort of bitter-sweet. He had no problem opening his life to me but at the same time, he revealed something very important and too big for me not to consider it.
Maybe 8 years ago, I would have not cared about it. But the reality is that now I push myself daily to live according to God's Will and not mine. With this framework, breaking the 6th, 9th and 10th commandment was simply inadmissible. A short time after this breaking revelation we met again, this time in my country.
I requested some coffee as I've tried some OK brands from where he lives. He went on a mini adventure to get me the bag of coffee beans. When we met, and after a fraternal hug, he gifted me a big bag of coffee beans. THANK YOU.
We spent some days together in some work-related activities, but all that gave me a chance to get to know him even more, and to my surprise, he was eager to also know more about me. Before the last day, I went back to my hotel room and felt a strange feeling, something I never experienced before.
Yes, I was struggling those days as I didn't want to let my irrational being just fly high. So my prayer time was also doubled or even tripled. So much begging God, it gave its fruits. That afternoon, as I was kneeling to start my Rosary, as I saw the Crucifix that always comes with me, I had this hurricane of happiness and sadness.
I looked at my Lord on the Cross and I knew He was offering me a solution to my dilemma: "You can love him THROUGH ME".
This has never occurred to me. It had to be My Lord´s solution. What a strange way to love someone, without hurting him or my self, and committing myself to pray, daily if needed, for him.
As we shared a beer during the last night of our event, he shared something else that made me realize how wounded he was from his past life. This was one more reason to pray and love him through Christ.
After he left, I still had some doubts... Was I going to overcome these funky feelings?. We met again this year, and spent also lots of time talking, sharing not only work but other issues we have had in our life. All together it was once more a wonderful time spent together.
During this last meeting, I was able to go to Mass in Latin DAILY. Nothing can compare to that blessing. So there was I, every day, asking for him at Mass, and later sharing good memories.
Last weekend I was grinding some coffee beans. I have just 2 more servings left from the pack he gifted me. As I was turning the handle around the grinder I thought that it was already I year ever since this "dilemma" started. Where I am now? I'm FREE, I still pray for him, but I know that my heart is no longer hurting, my mind is not anxious and I think of him as the excuse I needed to learn to love in a different way, a way that it is not understood by this world. A way that only God can teach us.
Blessed be the Father, the Son, and the Holy Spirit.
And #DeoGratias for gifting me Mary most precious as a guiding mother. It is through the Rosary that I'm learning to give up on things and also on persons, so I can empty myself and have room for the LOVE that quenches all thirst.
+LMD+
Sunday, May 14, 2017
Amigos muertos, obispos y LifeSiteNews
Traducción del Blog de http://josephsciambra.com/dead-friends-bishops-and-lifesitenews/
Tengo un amigo -muy diferente a mí, pero al igual que todos los hombres "gay" teníamos muchas cosas en común: ambos fuimos dañados siendo niños pequeños, y ambos nos metimos en el estilo de vida "gay" en busca de alguna manera de arreglar lo que nos pasó a nosotros cuando fuimos niños. Al ser "gay" pensamos que encontramos la solución. Nunca miramos hacia la Iglesia, porque en su mayor parte, crecimos en una época de experimentación, en la cual Jesús nos amaba, pero ofrecia muy poco en términos de una guía moral sobre la cual debimos haber centrado nuestras vidas; nos aconsejaron seguir nuestras conciencias - a donde quiera que nos pudiera llevar; nos dijeron que habían problemas más grandes en el mundo, que la justicia social debía ser nuestro enfoque; y que ser amable era lo más importante. Pensamos: no necesitamos de la Iglesia para hacer eso.
En el momento en que nos conocimos, no tuvimos atracción entre nosotros y éramos incompatibles: a él le gustaba quedarse en casa, pero después de un fin de semana con los ojos rojos de sueño, yo quería ir de fiesta un lunes por la noche. Él tenía una serie de relaciones semi-monógamas, mientras que yo tenía una gran cantidad de encuentros mientras era presionado contra una pared en la oscuridad. Por extraño que parezca, mi amigo que es reflexivo y un intelectual sin pretensiones, se aferraba a su fe, mientras que yo la abandoné sin pensarlo un segundo. Su religión se vuelve intensamente personal, mientras que yo hallo el único culto en el templo del cuerpo masculino. Él piensa que curiosamente todavía hay significado y poder en el catolicismo, pero yo creo que es absurdo. Él valoraba la justicia, defender la verdad, y ser un hombre de palabra, más que cualquier otra cosa. La mayor parte de esta energía que canaliza, la entrega a un determinado sector de la comunidad "gay", aquellos que pasan como personas heterosexuales y siguen sus carreras, que van en grupo a los juegos de los 49, y particularmente no se entremezclan con nuestros miembros de otros colores, pero no va a quejarse a nadie por hacer alarde de su sexualidad. Un día, yo le digo de ir a una iglesia cercana "pro-gay", pero él los desprecia. El siente instintivamente que son una pero además no puede tolerar a los hipócritas.
En los próximos años, nunca vamos a una iglesia, a excepción de los extraños funerales de un familiar o una boda, y también cuando muy a menudo asistimos a los muchos servicios conmemorativos para los amigos y conocidos que sucumbieron con el SIDA. Me estremezco en estos lugares, vencido por el hedor de la muerte y la siempre presente la vista de un ataúd cerrado a propósito ocultando el cadáver manchado y arrugado de un hombre que alguna vez tuvo una belleza deslumbrante. Pero mi amigo incrédulo, incluso él se mueve por la bondad de estos sacerdotes que quieren tocar a aquellos de nosotros que nadie quiere cerca. En estos momentos, no parece importarle que son hombres imperfectos, porque al menos les importa.
Un día, ambos asistimos al funeral de un amigo que pertenecía a esa parroquia; él era un chico, más como mi amigo introvertido. Este hombre vaciló por un rato sobre su homosexualidad, pero se convirtió confirmado cuando un sacerdote le dijo que leyera las obras de Padre John J. McNeill. Estaba entusiasmado con ello y me dio una copia de "La Iglesia y el Homosexual". Me dijo que lo leyera, pero nunca he tenido la intención de abrir el libro. Todavía me siento extrañamente culpable por eso. Sin embargo, en ese entonces me estaba volviendo bastante frío y no era inusual para mí, por ejemplo, después de un funeral, ir a los clubes no mucho después de que el cuerpo había sido bajado a la tumba.
Años más tarde, sin nada más que carne golpeada y un ano prolapsado, me dí por vencido con el experimento "gay". Mi amigo, que tendía a jugar en lo seguro, estaba todavía bastante ileso físicamente. Conociendo una sola Iglesia, inexplicablemente busqué la salvación mediante el retorno al catolicismo. Ahora en diferentes ciudades, perdemos contacto con mi amigo. Me quedé en San Francisco, tal vez porque todavía pensaba que era "gay", pero deseando desesperadamente de alguna otra forma de vida, yo naturalmente, gravito hacia aquellas parroquias y ministerios cerca de donde vivía, en los barrios con una población predominantemente "gay". Allí, pregunté por pan, pero recibí piedras. Me dijeron que Dios "me hizo gay por una razón", que tenía que integrar mi homosexualidad con el catolicismo, que tal vez había sido un poco "gay" en exceso, pero ahora tenía que concentrarme en establecerme con un hombre; que no era el ideal, pero Dios lo entendería. En mi caso, esto se me dijo mientras que yo, literalmente estaba sangrando por todos los orificios, tan reciente había sido mi escape de esa vida. Sin ni siquiera tener que pensar en ello, sabía que lo que me decían estaba mal. Pero por unos momentos, pensé que tal vez tenían razón, quizás sólo necesitaba ser más como mi prudente amigo.
El tiempo pasa. Entonces, pienso en renunciar por completo y durante unos segundos, considero que debo remontar a la única comunidad que he conocido con un mensaje coherente, aunque sea un mensaje pervertido. Vuelvo a conectar con mi viejo amigo, que no dice mucho, pero él piensa que lo que estoy haciendo no tiene sentido; y el escándalo recientemente expuesto sobre abuso de sacerdotes gay a niños, sólo confirma sus sospechas anteriores: sobre la homosexualidad, la Iglesia está confusa y en conflicto. Yo también me cuestiono.
La locura continúa. Pero a través de la Gracia de Dios, yo soy capaz de encontrar algún consuelo en el apostolado Courage. Con mi nueva cordura encontrada y en la creencia de que hay algunos en la Iglesia que defienden las enseñanzas Católicas básicas con respecto a la homosexualidad, no sólo en el papel, pero en su ministerio, empiezo a tener esperanza con los amigos que dejé atrás. Incluyendo al amigo prudente. Así que empiezo un muy pequeño y modesto apostolado con homosexuales. Me presento en las "Pride Parade", las fiestas de la calle y algunos otros espectáculos "gay" en San Francisco. Pero, a medida que avanzo en la comunidad "gay", me enfrento continuamente con las banderas del arco iris y las falsas promesas de que la Iglesia va a cambiar en este tema; aquellos que exponen esta doctrina falsa son los ministerios organizados y bien financiados que operan sin control y sin restricciones desde las mismas parroquias que trataron de convencerme de que yo era "gay" y que el compromiso con una pareja en mi situación, estaba bien. Entonces, veo como jóvenes tan confundidos como yo, cuando tenía su edad, son atraídos con un enfoque convincente que ofrece la aceptación y nada más. A veces, escribo a nuestro Obispo. Abogo por la orientación y liderazgo en este tema, pero la única respuesta es el silencio y un buzón de correo vacío. Escribo cartas, envio correos electrónicos, hago llamadas telefónicas, me presento en las oficinas y pido a otros amigos que hagan lo mismo.
Lea el primer capítulo del libro del padre John Harvey "La verdad sobre la homosexualidad: El grito de los fieles" y hallará la razón por la que lo tituló así. "El grito de los fieles" escribió: "Debido a que en muchos casos, lo sé por cientos de cartas de todo el país, de obispos y sacerdotes, que han guardado silencio sobre la necesidad de ayuda positiva para nuestros hermanos católicos, personas que luchan y se han sentido abandonados por la Iglesia. En general este segmento de los fieles ha sido ignorado, mientras que, irónicamente, varias organizaciones pro gay de las diócesis han surgido con la pretensión de ayudar a los Católicos..."... abandonado e ignorado mientras que los grupos que niegan las enseñanzas fundamentales Católicas prosperan. Ese libro se publicó en 1996 y todavía estamos llorando.
Cuando empecé a compartir algunas de mis experiencias sobre este tema hace unos años, lo hice sólo con mi grupo de amigos informados e intrépidos, que seguían mi insignificante blog -en su mayoría hombres ex-gay, adictos a la pornografía en recuperación y los padres católicos preocupados con los niños "homosexuales". De repente, la gente de diferentes orígenes y diferentes partes del país comenzaron a ponerse en contacto conmigo. Me quedé muy sorprendido por la magnitud del problema, porque se cree comúnmente que la afirmación del raro-gay en la Iglesia era de alguna manera peculiar del estilo liberal de San Francisco. No lo era. Típicamente la madre de un hijo "gay" o hija -he recibido innumerables cartas que detallan cómo su hijo confundido buscó la ayuda de estas parroquias y ministerios y reapareció más tarde en el orgullo del "gay" con su nueva familia.
Así que escribí sobre ello - unos pocos (muy pocos) periodistas católicos estaban interesados; es decir, LifeSiteNews y ChurchMilitant; mientras que a menudo no estaba de acuerdo con su estilo de escritura y presentación, al menos estaban dispuestos a escuchar, que es más de lo que había hecho el Obispo y tal vez traer un poco de atención al problema. Se identifican con mi desilusión relativa al liderazgo en la iglesia, ya que experimentaron lo mismo con la Iglesia -a menudo debido a algunos abusos flagrantes dentro de la Liturgia que nadie con autoridad resolvería o incluso reconocería.
No estoy tratando de hacer una analogía directa, pero a menudo me acuerdo de aquellos sacerdotes con graves defectos y terriblemente equivocados, que enterraron a nuestros muertos, pero que amaban al pecador y el pecado se excusa. Sólo querían ayudar. Y por eso nos dirigimos a ellos. Nadie más estaba allá. Algunos dicen que ciertos servicios de noticias, al igual que aquellos sacerdotes bien intencionados pero mal dirigidos, no son más que desobedientes y egoístas. Aunque, Dios me perdone, pero todavía culpo a unos sacerdotes terribles por la muerte de muchos que confiaban en ellos; Ahora puedo mirar atrás y entender algo acerca de ese momento caótico. La revolución floreciente homosexual, la subida de los barrios de los homosexuales y la epidemia del SIDA. Unos pocos hombres buenos, como el cardenal Terence Cooke, se apresuraron a hacer algo y por lo tanto se consolidó la base de Courage. No obstante, en todas partes, sacerdotes y religiosos establecieron por cuenta propia - la anarquía que siguió y ha sido complicado desde entonces. Claro ahora nadie quiere limpiarlo. Sobre este tema, hay una enorme falta de liderazgo. Por alguna razón, los medios de comunicación masiva católicos en gran medida no informan sobre este tema. Lo que veo - me recuerda el pasado; las personas que se preocupan están por su propia cuenta: ellos están haciendo algunas cosas bien, en otras ocasiones, están fallando.
Algunos están preocupados por la forma en que otros quizás reaccionaran exageradamente ante esta falta de liderazgo, pero lo entiendo porque entiendo la frustración y la decepción. Especialmente para aquellos, que como yo, llegaron a ser gobernados por el caos, nos atrajo originalmente la Iglesia a causa de su larga historia inquebrantable y por lo tanto pensamos que podría proporcionar un sentido de estabilidad en nuestras vidas. Después de haber sido apaciguados constantemente de que la actividad homosexual con una relación monógama estable era un poco problemática, pero totalmente aceptable para aquellos con un "esquema indeleble" sobre su orientación, de alguna manera encontré la honestidad y refugio dentro de las pequeñas comunidades de masas con indulto y más tarde en la Sociedad de San Pío X. Por las mismas razones, creo que muchos se han unido en torno a la clara consistencia del cardenal Raymond Burke y Atanasio Schneider. Tal vez no son los hombres más carismáticos de la Iglesia, sino que simplemente decen la verdad.
En cuanto a mi querido amigo, estábamos distanciados por pocos años y después murió. Me habría quedado en contacto con él y lo intenté, pero él no estaba de acuerdo con lo que creía sobre la homosexualidad, la comunidad "gay" y conmigo mismo; pensó que era "gay" y yo mismo estaba bromeando conmigo sobre pensar diferente. Después de su muerte, hice algunas averiguaciones y descubrí, que el tipo al que le disgustaba intensamente el catolicismo había retornado. Al principio yo estaba encantado y luego descubrí que él se involucró con defensores de la afirmación gay. Yo estaba aplastado. Debido a que el final no vino de repente para él, tuvo tiempo para prepararse, para tal vez cambiar su vida, pero nadie estaba allí para ayudarlo. Lamentablemente, aquellos que decían representar a Cristo y su Iglesia, abiertamente toleraron su continuo comportamiento y, de hecho, lo apoyaron. Aunque no era su responsabilidad de convertirlo, era su obligación de transmitir la verdad y no facilitar su obstinación. Ellos sólo proporcionan un falso consuelo.
Posdata: ¿Cuál es el punto de todo esto - No sé. La muerte parece transformar todo el mundo a una introspección y a mirar el pasado como si fuera un viejo libro con páginas amarillentas que te gustaría volverlas blancas inmaculadas de nuevo y volver a escribir. Nunca olvidaré - sentado en una iglesia católica con poca luz, buscaba ayuda y un sacerdote me decía que lo mejor que un hombre "gay" podía hacer era establecerse con una sola pareja.
Muchos católicos sinceros, la mayoría heterosexuales, escuchan esto y afirman que de dónde vienen - los sacerdotes y parroquias son sólidos sobre este tema. Y no tengo ninguna razón para dudar de esta afirmación. Pero lo que no entiendo es que la comunidad "gay" es relativamente pequeña -en la mayoría alrededor del 4% de la población; De ellos, un infinitesimalmente pequeño número de hombres "homosexuales" y mujeres están interesadas en el catolicismo. En su mayor parte, viven en la proximidad de ciertas grandes áreas metropolitanas: Nueva York, San Francisco, Los Angeles, Chicago, Boston y otros, y en cada una de estas ciudades hay parroquias que apoyan la mentalidad gay con ministerios LGBT católicos muy celosos que no cumplen con las enseñanzas de la Iglesia, en efecto, abiertamente hacen caso omiso de ellas. Incluso en 1986, el Vaticano dio cuenta de que las cosas se habían salido de control y emitió una "carta" muy seria a los obispos con respecto a llegar a la comunidad "gay"; más de 30 años después, la situación que la Santa Sede reconoció y advirtió a los obispos - sólo ha empeorado. Y eso es culpa de nadie, con excepción de aquellos a los que la carta fue dirigida.
Saturday, August 27, 2016
Francisco pide a los sacerdotes a aprender que la vida no es blanco y negro, pero que es una escala de grises
ROMA.-
Francisco ha pedido a los miembros de su orden religiosa de los jesuitas, ayudar
a que los jóvenes sacerdotes reconozcan que las decisiones que un Católico toma
en su día a día son rara vez éticamente bien definidas, pero que existen más
bien en un espectro entre el bien y el mal.
En un diálogo con los jesuitas en
Polonia durante su viaje al país el mes pasado, el pontífice pidió a sus
hermanos, trabajar sobre todo con los seminaristas para ayudarles a aprender
"la sabiduría del discernimiento."
"La Iglesia de hoy necesita crecer
en la capacidad de discernimiento espiritual", dijo el Papa en la reunión
del 30 de julio, ante unos 30 jesuitas,
según una transcripción del diálogo lanzado por primera vez el jueves en la
revista italiana de los jesuitas Civiltà Cattolica .
"Algunos programas de formación
sacerdotal corren el riesgo de educar a la luz de las ideas demasiado claras y
distintas, y por lo tanto para actuar dentro de los límites y criterios que se
definen rígidamente... y eso deja de lado las situaciones concretas", dijo
Francisco.
"Los seminaristas, cuando se
convierten en sacerdotes, se encuentran en dificultades en el acompañamiento de
la vida de tantos jóvenes y adultos", continuó.
"Tenemos que formar a los futuros
sacerdotes no las ideas generales y abstractas, que son claras y distintas,
sino en [un] agudo discernimiento de los espíritus
para que puedan ayudar a las personas en su vida concreta", dijo el
pontífice.
![]() |
| Tonos de gris. El diablo está feliz porque ya no disciernen entre el BIEN y el MAL |
"Tenemos que realmente entender esto:
en la vida no todo es blanco sobre negro, o negro sobre blanco", dijo
Francisco. "¡No! Los tonos de gris prevalecen en la vida. Debemos
enseñarles a discernir en esta zona de grises". (VIVA EL RELATIVISMO).
El Papa se reunió con los jesuitas
polacos en un ambiente privado, como acostumbra visitar a menudo a los miembros
de su orden religiosa en los viajes al extranjero. El Vaticano no dio a
conocer una transcripción de la reunión, pero Civiltà Cattolica dice
que está publicando este diálogo ahora, con el consentimiento de Francisco.
El pontífice habló sobre la enseñanza a los
seminaristas y la necesidad de reconocer los tonos de gris en la parte final
del encuentro, como un anexo a la reunión cuando concluía. Habló de
discernimiento en el contexto de los ejercicios espirituales enseñados desde el
siglo 16 San Ignacio de Loyola, uno de los fundadores de la Compañía de Jesús. (Ciertamente Sn. Ignacio nunca imaginó que
sus ejercicios serían TAN contaminados de grises).
Al mencionar al jesuita del siglo 20, Hugo
Rahner, hermano del famoso teólogo jesuita P. Karl Rahner, Francisco
mencionó que Hugo dijo: “un jesuita debe ser un hombre con una nariz por lo
sobrenatural, es decir, debe ser un hombre dotado de un sentido de lo divino y
de lo relativo a lo diabólico para los acontecimientos de la vida humana y de
la historia."
"Por tanto, el jesuita debe ser
capaz de discernir tanto en el campo de Dios y en el campo del diablo",
dijo el pontífice. "Es por esto que en los Ejercicios de San Ignacio,
se pide que uno sea introducido tanto a las intenciones del Señor de la vida y
a las del enemigo de la naturaleza humana y de sus mentiras."
"Lo que ha escrito es audaz, es
verdaderamente audaz, pero el discernimiento es precisamente
esto!" dijo Francisco.
Al pontífice también se le preguntó en
la reunión sobre las necesidades de los jóvenes de hoy en día y cómo la iglesia
puede trabajar más eficazmente con ellos.
Al responder, habló de un almuerzo que
tuvo el 30 de julio con varios jóvenes en Polonia para la JMJ. Los
jóvenes, dijo el Papa, "no tienen discreción. Ellos hacen preguntas directas.
Y siempre se necesita responder a una persona joven con la verdad."
Francisco dijo que una persona joven le
mencionó que no se confiesa porque "en mi país hubo escándalos ligados a
sacerdotes y no tenemos el valor de ir a confesarnos con estos sacerdotes que
han vivido estos escándalos." (Ignorancia
total de los Sacramentos)
"Los jóvenes hablan directamente",
dijo el Papa. "Si usted responde con una teoría, permanecen
decepcionados." (Así que responda
cualquier ligereza en la escala de los grises, continúe condenándolos y colorín
colorado).
Francisco también fue preguntado sobre
el rol de las universidades jesuitas de hoy. La universidad, dijo, "debe
estar involucrada con la vida real de la iglesia y de la nación."
"Se debe prestar especial atención
a los marginados (esto también es de la
agenda de Soros), a la defensa de los que tienen más necesidad de ser
protegidos", continuó el Papa.
"Y esto... no es ser
comunista", dijo. (Tarde, una vez
aceptado el dinero de SOROS, eres un traidor a la Iglesia y comunista
recalcitrante). "Se trata simplemente de estar verdaderamente
involucrada con la realidad. En este caso en particular, una universidad de la
Compañía debe participar plenamente en realidad, que expresa el pensamiento
social de la Iglesia."
"El pensamiento del libre mercado que
elimina al hombre y la mujer del centro y pone al dinero en el centro no es lo
nuestro", dijo. "La doctrina de la Iglesia es clara y debe
avanzar en este sentido."
(Palabras
vacías ahora que se sabe que el Vaticano recibe dinero de Soros para promover
su agenda).
Enlace original: https://www.ncronline.org/news/vatican/francis-asks-seminaries-teach-life-isnt-black-and-white-shades-grey
Énfasis en negritas es observación
personal.
Saturday, June 25, 2016
Condena a Amoris Laetitia - Veri Catholici - Firma la Petición
Para los que quieran firmar la petición, donde se solicita a Papa Francisco RETIRAR el documento Amoris Laetitia: http://www.ipetitions.com/petition/alconf
Libellus de condena de los errores contenidos en, presupuestos
o subyacentes del documento ‘Amoris Laetitia’
Conscientes de la
enseñanza de Nuestro Altísimo Señor, Jesucristo, que nuestro “Sí”, sea un “sí”
y nuestro “No”, un “no”, y del mismo modo, conscientes de la enseñanza de su
Vicario en la tierra, el Papa Pío VI, en buena memoria, quien enseñó:
Cuando se hace
necesario exponer algunas declaraciones, que disimulan cierto error o daño
sospechado, bajo el velo de la ambigüedad, uno debe denunciar el significado
perverso bajo el cual el error que se opone a la Verdad Católica es camuflado.
Nosotros, los
miembros de Veri Catholici, deseamos expresar nuestra lealtad a la Fe que hemos
recibido de los labios de Cristo, a través de la predicación de los Apóstoles,
y como dicta la Iglesia Católica y fortalecida por el infalible Magisterio de
la Iglesia, al condenar la llamada Exhortación Apostólica “Amoris Laetitita”,
como un trabajo de engaño y falsedad, error y herejía, y que entre los errores
nosotros condenamos los siguientes:
Contra el Modernismo
Condenamos junto a
Santo Pio X, a noción de que los dogmas de fe evolucionan o de que la Iglesia
llega a un entendimiento más claro de la verdad, mediante el esfuerzo de los
hombres, que luchan para acomodar las enseñanzas de Cristo y de los Apóstoles,
a los deseos, costumbres, modales o cultura de la época en la que viven.
Contra el Falso
Pastoralismo
Condenamos la noción
de que la verdad de la Fe Católica respecto al Matrimonio puede ser
correctamente enseñada y aplicada pastoralmente, mediante la omisión de la
palabra adulterio, palabra que está completamente AUSENTE en el
documento, como indica la Dra. Anna M. Silva.
Condenamos la noción
de que la moral Católica, la ley moral o los preceptos morales del Antiguo y
Nuevo Testamento, sean sólo un ideal al cual aspirar, y no sean considerados
obligaciones que deben ser cumplidas como la exigencia mínima de la vida
Cristiana, ya que Nuestro Señor y Salvado nos ordenó: “Si me Aman, guarden Mis
mandatos”, y no dijo: “Si me Amas, presta atención a Mis Consejos”.
Condenamos la noción
de que ya no se puede decir categóricamente, que los pecadores públicos, están
en estado de pecado mortal, o que son pecadores, o referirse al estilo de vida
pecaminoso de vida que tienen, o que son adictos al pecado.
Condenamos el uso de
un lenguaje difuso para ocultar, o para lograr que uno olvide las verdades
inmutables de la Fe, como fueron enseñadas por Cristo y Sus Apóstoles, y
entregadas desde tiempos inmemorables a la Iglesia.
Condenamos el uso de
las afirmaciones de la Verdad Católica, para confundir a los fieles, en esas
partes del documento, que están plagadas de errores, blasfemia y herejía.
Condenamos como
falsa ética pastoral, que el Clero no predique ni enseñe a todos los fieles o a
cualquier creyente, que el adulterio es moralmente pecaminoso.
Condenamos como una
falsa ética pastoral, que el Clero permanezca en silencio o que no desapruebe
públicamente y como es costumbre, el adulterio o el divorcio.
Condenamos como
cruel y despiadada, la noción de que es moralmente lícito satisfacer a los
pecadores públicos habituales, con la integración a la vida de la parroquia,
cuando se han rehusado a arrepentirse y dejar su vida pública de pecado, y que
por ello no se los debe incomodar habitualmente, siempre y cuando permanezcan en
ese estado, con la práctica atemporal Apostólica de negarles el Sacramento y la
sociedad humana.
Condenamos como
falsa y perjudicial a la buena moral y correcta formación de conciencia, la
noción de que los pecadores mortales habituales, no deberían sentirse
excomunicados, cuando ellos han rechazado constantemente el arrepentirse.
Condenamos la
hipocresía del pastor que escribe: “Naturalmente, si alguien hace alarde de un
pecado real, como si fuera parte del ideal Cristiano, o quiere imponer algo
distinto de lo que enseña la Iglesia, el o ella, no pueden pretender enseñar o
predicar a los demás”; mientras que luego elabora un documento que exonera a
los pecadores y culpa a los pastores de almas, que aplican la disciplina
apostólica y tradicional de la Iglesia sobre ellos.
Condenamos como
falsa la práctica ética pastoral, sobre la preferencia de la disciplina
sacramental, que causa confusión en uno sobre lo que es claro y lo que es
blanco y negro.
Condenamos como
tramposa la promulgación de una Exhortación, que explícitamente afirma, que no
se debe imponer nuevas reglas con órdenes desde la Sede Apostólica, a las
Conferencias Episcopales sobre los informes de cómo será implementado el
documento.
Condenamos como
fraudulenta y errónea la práctica pastoral, que propone todas las
consideraciones para la auto-reflexión de los pecadores públicos habituales,
pero excluye aquellas respecto a la necesidad absoluta de cumplir los preceptos
divinos y morales como una condición para la salvación eterna y el peligro inmediato
de la eterna condenación como consecuencia de su rechazo y no conformidad con
las mismas.
En Contra de la
Falsa Moral
Condenamos junto al
concilio de Trento, la noción de que lo que Dios a ordenando es muy difícil de
cumplir, o de que El no ha dado, no da o no dará la suficiente gracia para
cumplir con cada uno de Sus preceptos.
Condenamos la idea
de que la catequesis, que merece el nombre de ‘correcta y Católica’, pueda ser
impartida de una manera en la que no se menciona la necesidad absoluta de observar
y cumplir los mandamientos de Dios, como un requisito previo para el regalo de
la eterna salvación.
Condenamos la
afirmación falsa y herética que indica: “ya no puede ser dicho que todos
aquellos en situaciones ‘irregulares’, estén viviendo en un estado de pecado
mortal o que estén privados de la gracia santificante”, ya que verdad de fe,
que el pecado mortal priva al alma de la gracia santificante, como el Apóstol
San Juan enseña.
Condenamos como
falsa la afirmación de que a pesar de “que un sujeto a pesar de
saber a cabalidad la regla, pero aún así tiene gran dificultad en
entender su valor intrínseco”, se le pueda por lo tanto, permitir transgredir
la regla, o se le permita o aconseje hacerlo.
Condenamos como
falsa la idea de que uno puede evitar todo el pecado al no tomar una decisión,
cuando la práctica real moral no está en conformidad con los estándares
objetivos de la ley divina, moral o natural, ya que deliberadamente un pecado
de omisión en observancia de estas leyes sobre asuntos graves es mortal.
Condenamos como
engaño y trampa el uso de la cita del Doctor Angélico, cuando se habla de
aquellos con gracia habitual, a los que están en estado de pecado mortal.
Condenamos la falsa
y blasfema noción de que Dios Mismo pueda inspirar a un alma para tomar un paso
hacia estar mejor dispuesto al arrepentimiento y bajo esa premisa, los absuelva
de la obligación moral de la misma en ese momento de arrepentimiento, o tomando
en cuenta que un trabajo muerto tiene un mérito de justificación.
Condenamos como un
engaño la cita del Doctor Angélico sobre la dificultad de entender la
aplicación de los principios morales en casos específicos, como si se hiciera
referencia a la falla de los principios mismos o su no aplicabilidad en esos
casos.
Condenamos la idea de
que la ley natural, marcada por Dios en todas las cosas, no es un conjunto a
priori de las obligaciones morales universalmente vinculantes a todos los seres
humanos.
Condenamos la falsa
y blasfema afirmación de que el proceso de una mejor disposición personal a la
gracia y conversión es un proceso de santificación, como si tal error reviviera
el error de los Fariseos, que consideraban los trabajos de la Ley como
meritorios o efectivos por si mismos de la gracia de la justificación o
santificación.
Condenamos como
engañosa, la contradicción de términos y de herética la noción de que el alma
en estado de pecado mortal, pueda crecer en gracia, por cualquier medio,
mientras permanece en ese estado.
Nosotros condenamos
como falsa y herética la afirmación de que el término “pecado mortal”, ya no
sea usado al referirse a pecadores públicos que violan un importante precepto
de Dios, revelado por Dios.
Condenamos como
falsa la cita de los escritos de Juan Pablo II, con el propósito de refutar su
condenación de la ley de la gradualidad sobre la moral.
Condenamos como
falsa la noción de que las obligaciones de una conciencia subjetiva falsa,
tienen prioridad sobre las obligaciones objetivas de la moral o la ley
sacramental.
En Contra de los
Errores que se Oponen a la Eclesiología Católica
Condenamos la idea
de que uno puede compartir espiritualidad en la vida de la Iglesia, pero de
manera incompleta, ya que todas las cosas espirituales son simples e imposibles
de dividir.
De igual manera,
condenamos, la noción de que aquellos que están en pecado mortal, comparten la
vida espiritual de la Iglesia.
Condenamos el
pensamiento de que aquellos en pecado mortal tienen una manera de
participar en la vida de la Iglesia, que es apropiada para aquellos que
permanecen en pecado mortal, en vez de arrepentirse de su pecado y retornar a
la vida de gracia y los Sacramentos.
Nosotros Condenamos
como falsa y herética la idea que aquellos en pecado mortal habitual, público o
privado, deban ser integrados a la vida de la Iglesia de alguna forma que no
sea mediante el arrepentimiento y la Confesión.
Condenamos como
blasfema y herética la noción de que la Novia Inmaculada de Cristo, la Santa
Madre Iglesia, deba ensuciarse a Si Misma con los pecados de Sus hijos, o
Acomodarse, o cambiar Sus hábitos de practicar la caridad pastoral con los de
los valores mundanos y corruptos, y los hábitos del mundo.
Condenamos como
falsa y errónea, la noción de que en el ministerio pastoral, la caridad deba
ser predicada ANTES que la fe y el arrepentimiento, ya que para el hombre de
pecado, es sólo el sano temor de Dios que hará que el amor a Dios surja.
Contra la Promoción
de los Abusos a los Sacramentos
Condenamos la idea
que bajo cualquier pretexto o circunstancia, o conciencia, un individuo puede
eximirse o ser exento por su confesor, de las obligaciones de recibir los
Sacramentos sin fe y sin arrepentimiento, o en estado de pecado público.
Condenamos la noción
de que es lícito moralmente, y no meritorio de eterna y perpetua condenación,
que un individuo reciba el Sacramento en estado de pecado mortal, o que un
Confesor permita al pecador el recibir los Sacramentos en tal estado.
Nosotros condenamos
la idea de que un individuo que ha admitido haber cometido un acto, que es
gravemente inmoral en está de acuerdo con la inmoralidad del mismo, y que no se
arrepiente, se le puede permitir bajo cualquier pretexto, por alguien que sepa
de esto en el fuero externo, a partir de la recepción de una Sacramento.
Condenamos la noción
de que un pecador mortal regular, puede por su mal hábito de pecado, llegar a
ser inocente de sus actos individuales de pecado y de que pueda acercarse a los
Sacramentos, sin el total arrepentimiento, contrición perfecta y fe Católica, o
ser admitido lícitamente de hacerlo por cualquier autoridad en la Tierra.
Condenamos de
blasfema y herética la afirmación de que la Confesión es o puede ser una
“cámara de tortura”, debido a que tal afirmación no es apropiada de la boca de
un Cristiano, pero de la boca de un demonio.
Condenamos la
afirmación de que la perenne recepción de disciplina sacramental, de negar el
acceso a los sacramentos, a los pecadores habituales o pecadores públicos es
cruel haciendo caso a la sensibilidad moderna, o en la necesidad en una
reformulación.
Condenamos como
blasfemo, herético y depravado el juicio que afirma que aquellos que se
adscriben a la disciplina sacramental tradicional son Fariseos y rigoristas.
Condenamos cualquier
insinuación o esfuerzo “para superar” las actuales “formas de exclusión” que
han sido parte de la disciplina sacramental tradicional en la Iglesia desde
tiempos inmemorables.
Contra los Errores
que se Oponen a la Fe Católica sobre los Tiempos Finales
Nosotros condenamos
la noción de que “nadie puede ser condenado para siempre”, o de que la
afirmación de la eterna o perpetua condenación de individuos en general, es
contraria a la “lógica del Evangelio”, porque el Mismo Señor Jesucristo , en
cumplimiento con la voluntad de Su Padre Eterno, denunció a los Fariseos de la
Ley Antigua, diciendo enfáticamente: “Ustedes morirán en sus pecados”, y
predijo que Él le diría a los malvados en el Último Juicio: “Apartaos de mi en
el fuego eterno preparado por Satanás y sus ángeles”.
Condenamos la
afirmación de que los sagrados ministros de Cristo, en cumplimiento con su
tarea Apostólica, no puedan amenazar con la condena eterna a los individuos que
cometen, persisten, aprueban o condonan actos morales de cualquier tipo, que
sean formalmente contrarios a la ley de Dios, de acuerdo al género, especie,
intención o circunstancia.
Condenamos que la
idea de que los sagrados ministros de Cristo y todos los fieles, en fidelidad
con su Bautismo, no puedan o no deban condenar tales actos morales, como
meritorios de la condena perdurable y eterna en los fuegos del Infierno, o que al
hacerlo transgreden la obligación de la caridad divina.
Condenamos la
afirmación herética o aseveración de que hay o pueden haber almas condenadas en
el Infierno, o que la salvación de todos o de alguien en particular se pueda
presumir a priori.
Condenamos la
aseveración herética de que, el Infierno no es un espacio físico, en vista de
que Cristo mismo afirmó que en el Gehena, las almas y cuerpos serán castigados
con sufrimientos espirituales y físicos.
Condenamos la
afirmación herética de que luego de la muerte el alma humana deja de existir.
Nosotros condenamos
la noción de que en la muerte, no hay un juicio particular del individuo.
Condenamos la idea
de que al morir, un individuo es juzgado sólo de acuerdo a su opinión
fundamental a favor o en contra de Dios, y no en particular por el cumplimiento
de los preceptos divinos.
Contra los Errores
que se Oponen al Sacramento del Matrimonio
Condenamos junto al
concilio de Trento, como falsa o herética la idea de que el estado de
virginidad escogido por amor a Dios, y la búsqueda y práctica de la perfección
evangélica, no sea en si misma un estado superior al estado del santo
Matrimonio, realizado con el debido ritual de la Iglesia.
Condenamos la noción
que el matrimonio natural o sacramento del matrimonio es un ideal que requiere
esfuerzo y/o no es una institución divina de obligaciones que une a hombres y
mujeres que desean formar una familia o unirse como pareja.
Nosotros condenamos
el concepto de que la recepción del Sacramento del Matrimonio no es una obligación
moral grave para todos los Católicos que desean tener hijos o utilizar el poder
de procreación, que Dios les ha dado, y que sea simplemente una opción
enriquecedora para su superación personal.
Condenamos la noción
que los dos fines del matrimonio, el procreativo y el unitivo son iguales, o
que el último no esté subordinado al primero.
Condenamos la idea
de que los Católicos que se casan por lo civil y no por la Iglesia, “no están
usualmente motivados por el prejuicio o la resistencia a una unión sacramental,
pero por la cultura o situaciones contingentes”, como si la preferencia de los
valores del mundo no constituyera prejuicio y resistencia hacia la aceptación
de la enseñanza de la Iglesia sobre el Sacramento.
Condenamos la noción
de que cualquier uso deliberado del poder procreador del cuerpo humano, fuera
del matrimonio, es moralmente lícito en cualquier momento para cualquier
persona.
Nosotros rechazamos
como herética y blasfema la idea de las uniones adúlteras o impuras puedan de
alguna manera reflejar el amor de Dios, Quien es infinitamente puro y debe ser
adorado en espíritu de verdad.
Nosotros rechazamos
como falsa y sacrílega la sugerencia de que en la Escritura, donde Jesús habla
a la mujer Samaritana, se sugiera que este diálogo tenía el propósito de
santificar la unión adúltera en la cual El la encontró.
Condenamos la idea
de que un individuo viviendo en adulterio, tiene mayor obligación moral para
mantenerse en su unión adúltera, tomando en cuenta los hijos de esa unión, y no
considerando debe terminar esa relación adultera considerando el precepto de
Cristo en contra del adulterio.
Condenamos la noción
de que la familia o el matrimonio puede constituirse en verdad por cualquier
factor que no sea la unión de 1 hombre con 1 mujer.
Condenamos como
malicioso y engañoso el uso de citas de los documentos Magisteriales, que hacen
referencia al Sacramento del Matrimonio, para la defensa de las uniones
adúlteras o ilícitas.
Condenamos la falsa
idea de que el individuo puede juzgar como lícito la validez de un matrimonio,
sin buscar ayuda de la autoridad eclesial, como si la jurisdicción de un
tribunal se debiera a un derecho de juicio propio, adecuado o falsamente
formado
Nosotros condenamos
como blasfema y herética la noción de que el Evangelio de la Fe y el
Arrepentimiento, que predicó Cristo desde su primer día en Su ministerio
público, no sea una solución fácil a la dificultad moral en la que
habitualmente se encuentran los pecadores públicos.
Contra el Abuso del
Oficio Pastoral
Condenamos como una
injuria a la disciplina eclesial, y grave falta al oficio pastoral, exhortar al
Clero, a no continuar en adhesión fiel a la disciplina sacramental
tradicional, así como llamarlos a acomodarse a la moral corrupta y mentalidad
del tiempo presente.
Condenamos como una
grave traición, el uso del Oficio Petrino, para alentar, promover o disponer de
las almas para que acepten distanciarse de la fidelidad a Cristo, de la
fidelidad a los Apóstoles, de la fidelidad a las enseñanzas contenidas en la
Sagrada Escritura y /o transmitidas por la Sagrada Tradición, bajo cualquier
pretexto de amor, misericordia o compasión.
Nosotros condenamos
como una grave traición al ataque a la unidad de la Iglesia, al usar el Oficio
Petrino, para alentar a las iglesias locales de distanciarse de la fidelidad a
Cristo, la fidelidad a los Apóstoles, de la fidelidad a las a las enseñanzas
contenidas en la Sagrada Escritura y /o transmitidas por la Sagrada Tradición,
bajo cualquier pretexto de amor, misericordia o compasión.
Subscribe to:
Posts (Atom)

